15.8.06

Traducción artículo publicado en Berlín sobre Newropeans

Publicado en Tageszeitung, número. 8003 de 23.6.2006, página 4, 377 Artículo de Taz. por HEIKE HAARHOFF

http://www.newropeans.eu/article.php3?id_article=287&lang=es

Traducción Ana Belén Arroyo Martín

Breve resumen actividades de Newropeans

En los últimos meses, Newropeans ha dado pasos importantes en su pequeña historia entre los que destacamos:

- Reunión interna de miembros de Newropeans en Praga el pasado mes de Abril (Newropeans Network Conference - NNC). Los grupos de trabajo que se organizaron en torno a aspectos operativos fueron muy efectivos y constituyeron una buena experiencia trans-europea. La próxima NNC será en Sevilla el próximo mes de Noviembre.
- Primera Asamblea General o Agora celebrada en París el pasado mes de Junio. Aprovechando las tecnologías de comunicación actuales (a las que no se entiende que partidos políticos tradicionales no se hayan incorporado todavía), cualquier miembro de Newropeans habiendo asistido o no a París puede participar en la toma de decisiones de la organización. A diferencia de la NNC que tiene un carácter operativo, el Agora sirve para discutir temas de contenido político y en esta ocasión la definición de tres bloques importantes de nuestro programa político: Inmigración, Educación y Gobernanza Europea.
- El pasado mes de Julio se celebró la primera elección democrática del Comité Director (CD) de Newropeans. Se realizó de manera on-line a través de nuestra Intranet y contó con un índice de participación importante teniendo en cuenta las fechas estivales.
- Durante este período estival, se ha ralentizado la actividad, pero se sigue trabajando en dos grandes temas. Uno, la presentación por parte del CD de propuestas definitivas del programa político sobre las materias de Inmigración, Educación y Gobernanza Europea para su votación por parte de los miembros mediante Intranet y, dos, la organización del Maratón Newropeans por la Democracia que recorrerá laUE durante los próximos meses.


Hay que destacar la nueva página web www.newropeans.eu que presenta por primera vez la SALAMANDRA como símbolo de nuestro movimiento. Entra en la página web y haznos los comentarios que consideres convenientes.

1.5.06

Carta Abierta

Lunes 24 de abril de 2006

A los responsables de la Iniciativa para el Mantenimiento del Derecho de Petición,



Acusamos recibo de vuestra invitación para ser parte del grupo de organizaciones que desean lanzar el proyecto denominado « Iniciativa Ciudadana Europea ».

Lamentos informarles que Newropeans no participará en este proyecto puesto que estimamos que está en total oposición con la lógica de la democratización de la Unión Europea, eje de la acción de Newropeans.

Por una parte, en términos de principio, la finalidad del proyecto, contrariamente a las apariencias, no tiene por objeto dar más poderes a los ciudadanos europeos, sino que tiende a reforzar el poder burocrático de la Comisión Europea. El « derecho de petición » que este proyecto quisiera que se respaldase por un millón de ciudadanos europeos no es en absoluto un « derecho democrático » puesto que si se aplicase, otorgaría a la Comisión Europea el derecho absoluto y arbitrario de atender o no las peticiones que firmasen más de un millón de ciudadanos europeos.

Para Newropeans, democratizar la Unión Europea, dar la iniciativa a los ciudadanos, no es reforzar el poder de los burócratas, sino al contrario, reforzar el poder de los ciudadanos y de quienes ellos elijan, especialmente en el Parlamento Europeo.

Por otra parte, en términos prácticos, la ausencia de definición de las condiciones de validación de la recolección de firmas a escala de la UE, agregada a la incapacidad jurídica y política total de transformar en acto concreto la recolección mínima de firmas a escala de la UE asegura que esta operación resultará en un vano desgaste de energía, un gasto inmenso de buenas voluntades y de motivación ciudadana. En pocas palabras, Newropeans está absolutamente convencido que aún si se llegase a reunir un gran número de firmas, esta iniciativa no desembocaría en nada concreto, puesto que sería necesario un Tratado Comunitario, firmado y ratificado por unanimidad, para incorporarlo a los textos europeos.

Ustedes subrayan además esta impotencia por parte de las instituciones en la materia.

Para Newropeans, es esencial evitar que los ciudadanos sean conducidos en direcciones que no lleven a ninguna parte, sino a la frustración de aquellos que han invertido tiempo y energía.


Por consiguiente, comprenderá bien por qué no sólo Newropeans no se vincula a este proyecto, sino que además como primer movimiento político transeuropeo, alerta a los ciudadanos frente a una maniobra, que si tuviese lugar, reforzaría los poderes de la Comisión de Bruselas en detrimento del Parlamento Europeo o del Consejo Europeo.

En el futuro, Newropeans se pronunciará sistemáticamente acerca de los proyectos ciudadanos europeos con el fin de indicar si son compatibles o no con el proceso de democratización de la UE, deseado por Newropeans.


Para aquéllas y aquéllos que deseen ver el éxito de la unión del proyecto europeo con la democracia, Newropeans ha escogido la vía difícil, pero necesaria , es decir, la creación del primer movimiento político transeuropeo que presentará candidatos en todos los
los países de la UE a las elecciones europeas de junio 2009.

De esta manera, en términos de iniciativa, Newropeans desea abolir el monopolio de iniciativa de la Comisión Europea y dar al Parlamento Europeo un poder de iniciativa pleno (propuesta 5).

Respecto de la democracia directa, Newropeans defiende la realización de un referendum transeuropeo para toda nueva ampliación y para los Tratados europeos (propuesta 3).

Respecto del derecho de petición, Newropeans elabora actualmente una propuesta que figurará en su programa para el 2009 y que hará del Parlamento europeo el destinatario de las peticiones, sin ninguna interferencia de los burócratas en el procedimiento.

El gran encuentro de la Unión Europea con sus pueblos, sus ciudadanos y la democracia tendrá lugar en junio del 2009, con motivo de las próximas elecciones europeas.
Todos los que quieren ver realmente cambiar el sistema comunitario y que se democratice tienen en esta fecha un verdadero reencuentro político con nuestros 500 millones de conciudadanos.

Que los ciudadanos, miembros o no de las organizaciones existentes, que quieren estar en este encuentro histórico se vinculen ahora a Newropeans en vez de perder su tiempo en proyectos que no conducen a nada, salvo a momentos de impasse similares a los de mayo-junio 2005.

Tenemos un programa completo para elaborar y una campaña a escala continental y una fecha sin équivocos : Junio 2009. En otras palabras, todas las energías son bienevenidas.

Seamos todos conscientes, que en junio 2009, si en la contienda electoral no participa un movimiento transeuropeo fuerte, capaz de demostrar que la democracia y Europa son compatibles, serán los extremismos y los nacionalismos los que triunfen.


Para Newropeans, no hay ni tiempo, ni energía que perder en hacer el papel de los « mendigos de la democracia ». El poder se toma. Si los ciudadanos europeos lo quieren,será necesario que participen en la contienda electoral de junio 2009. Lo demás es en el mejor de los casos una ilusión y una pérdida de tiempo ; en el peor, un engaño.


Cordialmente

POR EL COMITÉ DIRECTIVO DE NEWROPEANS

Franck Biancheri
Presidente
Newropeans

27.4.06

Los miembros del Parlamento Europeo, en busca de un auténtico Partido Político Europeo

NEWROPEANS MAGAZINE EDITORIAL DE LA SEMANA - Los miembros del Parlamento Europeo, en busca de un auténtico Partido Político Europeo (Jueves, 13 de abril de 2006) – Contribución de José María Compagni

El pasado 23 de marzo, seiscientos europarlamentarios adoptaron una resolución basada en un Informe sobre partidos políticos [1]. El informe es la clara muestra de que la única solución para la democracia de la Unión Europea es comenzar una Refundación de la Unión Europea. Así lo muestra el hecho de que soliciten al Consejo y a la Comisión la creación de un estatuto de un auténtico partido político europeo.

En situaciones como ésta, los miembros del Parlamento Europeo me recuerdan a una obra bien conocida de Luigi Pirandello, llamada “Seis personajes en busca de autor. Una comedia en creación”. Pero esta vez, en la tragicomedia, no eran seis, sino seiscientos personajes, apareciendo como víctimas de una tragedia griega, como personas suspendidas en un “vacío”, como huérfanos de una identidad política. Viven una paradoja: son políticos europeos en un espacio político europeo inexistente.

En el informe, confirman lo sabido por todos: que no existe la democracia europea -sino sólo una ilusión de ésta-, y que “hay un abismo entre muchos miembros de la ciudadanía y las instituciones europeas”. Pero el informe debería asimismo decir que los partidos políticos nacionales (a los cuales, la mayoría de los europarlamentarios, pertenecen) y sus correspondientes organizaciones marco debieran admitir ser en gran parte responsables de la desilusión política. La percepción ciudadana del fracaso político en la Unión Europea y la ausencia de un espacio político europeo está directamente unido a la farsa que los políticos han inventado. Es un hecho demostrado que la política de partidos y la integración europea no han contribuido mucho en beneficio mutuo.

Posiblemente, un lector entusiasta esperaría encontrar, a juzgar por el nombre del informe, verdaderas propuestas de mejora que finalmente modificasen el estatuto de partidos políticos europeos. Decepcionante pero no: ¡los únicos cambios propuestos afectan al sistema de elaboración de presupuestos y financiación!

El informe está prácticamente repleto de incoherencias. Lejos de ser un modelo de “emprendedor político”, el señor Jo Leinen, Presidente del Comité de Asuntos Constitucionales y autor del documento anteriormente mencionado, aún cree en el Tratado por una Constitución para Europa, pues mencionó su artículo I-46 (4) como un principio legal. Sorprendentemente se olvida de los recientes resultados que tal Tratado cosechó en Francia y en Holanda. O bien cree que debería construirse una Unión Europea democrática, no para acercar el poder a los ciudadanos, sino como medio para conseguir una integración europea. Él, como muchos otros políticos pro-europeos de la historia, aún no se ha dado cuenta de que la integración ya no es el objetivo, sino que lo que constituye el verdadero reto es la democracia. Le gustaría pensar que la política europea está formada de ideologías de partido, pero la política europea aún gira en torno a las luchas de interés nacional.

El señor Jo Leinen cree que la solución es no contar con limitaciones presupuestarias o que no haya acción política sin estabilidad financiera. En el informe se encuentran afirmaciones tales como las siguientes: “un partido político europeo, como cualquier otra organización, ya sea con fines o sin ánimo de lucro, necesita contar a la hora de planificar a largo plazo con un grado mínimo de seguridad financiera”, o “la limitación aplicada a la transferencia de fondos entre categorías presupuestarias impide que los partidos políticos europeos cambien sus prioridades políticas en el curso del año”. ¿Cómo puede pretender un político, que realmente quiere llenar el vacío entre los ciudadanos y sus políticos, determinar sus acciones políticas basándose en subsidios o en procedimientos de transferencia presupuestaria?

En el informe hay así mismo algo de retórica políticamente correcta. Mencionó, en sólo una ocasión, la posibilidad de pertenecer de manera individual a partidos de escala europea. Para que se hagan una idea de toda la escena de la tragicomedia, les recomiendo que echen un vistazo a una entrevista realizada al señor Leinen en la que invita solemnemente a los ciudadanos a adherirse a su partido político [2]. Yo mismo he vivido la experiencia de ser miembro de un así llamado “partido político europeo” y sé perfectamente cómo se siente un cero a la izquierda. Inútil y decepcionado.

Con esto no pretendo únicamente realizar ácidos comentarios o duras críticas sobre nuestros europarlamentarios. Ni una posición ingenua, ni tampoco aquellas escépticas, son satisfactorias para resolver el problema. Quiero invitar a aquellos miembros del Parlamento Europeo que en el fondo de sí mismos creen realmente en la democracia y en Europa a que se adhieran a Newropeans, un auténtico movimiento político transnacional, formado por voluntarios y financiado exclusivamente por ciudadanos. El señor Leinen, así como otros miembros del Parlamento Europeo, encontrarán en Newropeans las respuestas a las cuatro preguntas situadas al final del informe, o, al menos, podrán hallar ciudadanos con los que poder responder a dichas preguntas.

En Newropeans posiblemente no encontrará una garantía de financiación o una estabilidad a largo plazo, pero sin duda tendrá lo que dicen estar buscando: la legitimidad de un auténtico partido político europeo.

José María Compagni – Sevilla, España
Miembro del Comité Director de Newropeans

[1] Véase Europarl.eu.int
[2] Véase Socialistgroup.org

8.4.06

La Respuesta de Newropeans a la Crisis Irán / Usa :Proposición de una política de la Unión Europea

Actuar ahora
para controlar el riesgo nuclear global hoy y mañana


Esta propuesta ha sido adoptada con la mayoría cualificada del 86% de los votos de los miembros de Newropeans de toda la Unión Europea

Es el resultado del objetivo central de Newropeans de democratizar la UE y por tanto de dar la palabra a los ciudadanos europeos sobre los temas cruciales, como éste, que nos concierne plenamente. Esta moción se inspira en los objetivos de paz y de prosperidad colectiva que están en el centro del proyecto europeo desde hace más de cincuenta años, así como la preocupación por preservar intereses comunes vitales (paz, seguridad política y económica en particular).

Para Newropeans, la actual crisis Irán / Usa debe ser tratada como un momento clave de la crisis general del sistema internacional actual y en particular de la obsolescencia de la política de no proliferación nuclear practicada desde 1945. Marca el fin del orden establecido después de 1945. Para Newropeans, la crisis actual es una confrontación directa entre dos lógicas que han quedado arcaicas: la de los dirigentes iraníes que ignoran el interés colectivo mundial para centrarse sobre los intereses nacionales de corto plazo y la de los dirigentes de los Estados Unidos que identifica sus propios intereses con los del resto del mundo. La política de no proliferación nuclear heredada de la post-Segunda Guerra Mundial está en crisis como muestra el creciente número de potencias nucleares que no han firmado el Tratado de No Proliferación (cf. Tabla de potencias nucleares en 2005, fuente National Defense University - USA), la crisis actual con Irán, país signatario del tratado, el desarrollo, particularmente por parte de los Estados Unidos, de nuevos tipos de armas nucleares como las "mini bombas", el papel de Pakistán no censurado en materia de proliferación activa y el acuerdo reciente USA / India que ignora completamente el Tratado.

A la vista de esta situación, la crisis Irán / Usa no puede ser tratada como un caso puntual. Debe ser considerada dentro de una visión de largo plazo, fundada sobre nuevos métodos adaptados a las realidades del siglo XXI.

La Unión Europea, por su pasado trágico, que testimonia el callejón sin salida al que conducen las dos lógicas mencionadas, y gracias al éxito de la construcción política continental pacífica de estas últimas décadas, debe asumir en lo sucesivo un papel líder en la construcción del sistema internacional del siglo XXI. Esto pasa por la creación de un enfoque ejemplar que busque simultáneamente la satisfacción del interés común europeo y del interés colectivo mundial. Solamente demostrando con el ejemplo tal política es posible que la UE contribuya eficazmente a la promoción de la paz universal, de la democratización global y de la prosperidad colectiva asegurando la preservación de los intereses europeos vitales. Es más que urgente que los europeos entren en acción y pongan sobre la mesa los nuevos objetivos e instrumentos en lugar de procurar desarrollar nuevos métodos al servicio de objetivos obsoletos.

Newropeans pide pues a los dirigentes de la UE que asuman sus responsabilidades y reflejen en sus declaraciones y en sus acciones las esperanzas de la gran mayoría de los ciudadanos europeos, así como las esperanzas puestas en los europeos por el conjunto de la población del planeta (cf. sondeo BBC - GlobeScan). Esta acción europea debe desarrollarse en torno a tres ejes:

1. La UE compromete a la comunidad internacional a controlar más eficazmente el riesgo nuclear en el mundo, lanzando la reforma del tratado de no proliferación nuclear.

2. La UE refuerza su papel motor en la resolución de la crisis iraní, estableciendo una serie de objetivos precisos, y hablando con una sola voz, y no en nombre de Alemania, Francia e Inglaterra.

3. La UE crea las alianzas necesarias para conseguir una verdadera estrategia internacional destinada a reunir a todos los actores internacionales que comparten esta visión y estos objetivos.


1. La UE compromete a la comunidad internacional a controlar más eficazmente el riesgo nuclear en el mundo, lanzando la reforma del tratado de no proliferación nuclear.
La UE debe cuanto antes poner sobre la mesa internacional una proposición que pretenda reformar profundamente el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y el conjunto de los métodos e instrumentos que integra. Debe ser adaptado a la realidad del siglo XXI. Los avances científicos y la bajada de los costes hacen hoy cada vez más fácil acceder a la tecnología nuclear. De esto resulta que sea difícil hablar de una distinción entre los instrumentos y las ramificaciones del desarrollo nuclear de uso civil y de uso militar (como los riesgos de "bombas sucias" lo ilustran). Así se puedan contar hoy cerca de una cuarentena de potencias nucleares, demostradas o no, y de potencias casi-nucleares que puede poseer el arma nuclear muy rápidamente (frente a los cinco que había en el momento de la firma del TNP). Además, en un mundo que sabe que la disuasión nuclear puede en ciertos casos garantizar la paz (Guerra Fría), de ahora en adelante la mayor inquietud es la posesión del arma nuclear por organizaciones sub-estatales (terrorismo nuclear).

El nuevo TNP debe también inspirarse en evoluciones realizadas en el orden internacional desde los años 60. La UE ya puede pues en esta materia indicar tres pistas prometedoras de reflexión:

- Tratar el desarrollo nuclear de uso civil y de uso militar como un todo. El acceso al “Club Nuclear” no debe tener como único objetivo impedir el desarrollo nuclear de uso militar y autorizar el desarrollo nuclear de uso civil, sino convencer de la inutilidad del desarrollo nuclear de uso militar y de integrarlo dentro de un equilibrio de disuasión regional o global.

- Definir las reglas de acceso al "Club Nuclear" fundada no sobre un enfoque arbitrario de las potencias ya miembro del Club, sino sobre un proceso transparente de adhesión, que comprenda reglas claras e internacionalmente reconocidas y un control multilateral de su respeto. Los ejemplos del proceso de adhesión a la Unión Europea o a la Organización Mundial del Comercio pueden servir de inspiración para la definición de un "acervo político-nuclear" que defina las condiciones de acceso a la actividad nuclear en su conjunto. Entre otros, hay que incluir: la necesidad de evoluciones políticas internas democráticas - elecciones libres, control político de los militares-, la firma de acuerdos regionales de seguridad vinculados si es posible a acuerdos regionales económicos y comerciales de cooperación

- Repensar un cierto número de hipótesis fundamentales del TNP que han quedado caducas por la historia. Hay que integrar la nueva dimensión de posesión de armas nucleares por entidades no estatales con el fin de desterrar esta posibilidad y de definir las más estrictas sanciones posibles. Paralelamente, hay que abandonar la hipótesis que afirma que el arma nuclear es en sí, y en toda situación, desestabilizadora. En efecto, la historia europea de la segunda mitad del siglo XX aportó la prueba de que esta afirmación es falsa. La disuasión equilibrada también puede aportar la paz cuando sea imposible obtener la creación de zonas no nuclearizadas (que siempre será el primer objetivo de toda política que pretenderá dominar el riesgo nuclear).


2. La UE refuerza su papel motor en la resolución de la crisis iraní, estableciendo una serie de objetivos precisos, y hablando con una sola voz, y no en nombre de Alemania, Francia e Inglaterra.
En el caso de Irán, y con la vista puesta en una reforma general de la no proliferación nuclear, los objetivos de la UE son en total de 3:

- Reforzar la paz y la prosperidad de la región
- Reforzar la paz y la prosperidad mundial
- Apoyar la democratización política de la región.

La solución ideal sería una desnuclearización general de Oriente Medio. Por desgracia en el horizonte de las próximas décadas esta solución es ilusoria a causa de la negativa de potencias como Israel y Pakistán (potencias no firmantes del TNP) de desprenderse de sus armas nucleares, o de los Estados Unidos y Rusia de dejar de intervenir en la región o sobre sus fronteras directas.

Debido a que es imposible suprimir las armas nucleares de la región, es por tanto imperativo asegurar a los países no nucleares que no tengan miedo por no tenerlas. Este objetivo no se puede conseguir más que de dos maneras: una serie de garantías globales que asegure las sanciones internacionales inmediatas, colectivas y militares, a todo utilizador de armas nucleares; y la apertura de un proceso político que permita la adquisición del arma nuclear en el marco muy preciso de un TNP renovado. Toda tentativa de proseguir en la vía nuclear (civil o militar) sin entrar en el proceso del TNP renovado deberá ser sancionada inmediatamente por la Comunidad internacional. Este enfoque será mucho más simple que el marco actual porque no habrá dudas posibles: con aceptación del TNP renovado, habrá un acceso controlado a todas las tecnologías nucleares; sin aceptación del TNP renovado, se producirá un embargo tecnológico total.

Esto quiere decir que, en el plazo de un mes, Irán deberá pronunciarse en pro o en contra de la oferta europea de aceptar un TNP renovado según los criterios mencionados anteriormente. Además, esta aceptación implica de una parte la interrupción por Irán del conjunto de las operaciones nucleares (incluido las autorizadas por el TNP actual), y por otra parte, el lanzamiento de una conferencia internacional para la renovación del TNP, con una duración máxima de dos años. Impulsada por los europeos, con arreglo a los objetivos indicados, este Tratado entrará en vigor en cuanto más de la mitad de los Estados del planeta lo haya firmado.

Si Irán rechaza esta opción, será necesario que los europeos recomienden un embargo completo del país, que incluya también el petróleo. Este tipo de sanciones será igualmente aplicadas automáticamente a todo Estado que haya contribuido a diseminar la tecnología nuclear a actores no estatales.



3. La UE crea las alianzas necesarias para conseguir una verdadera estrategia internacional destinada a reunir a todos los actores internacionales que comparten esta visión y estos objetivos.
El objetivo diplomático de la UE debe ser definir internamente con la mayor rapidez posible las grandes líneas de su proposición de TNP renovado y de buscar a los compañeros estratégicos para comenzar el proceso internacional que conduzca a la renovación del TNP y a su adopción por una mayoría de países. En esta materia, la UE deberá actuar como lo hizo para conseguir el Acuerdo de Kyoto. Procurar convencer rápidamente a los compañeros, sin perder del tiempo con los Estados que no les interesa o con los que se opongan a una reforma del TNP en la dirección deseada por los europeos. Si China, la India o Rusia lo aceptan, y USA se opone, que así sea. ¡Estamos tratando del futuro del mundo, y no de su pasado!

Una conferencia internacional sobre este tema sería convocada en Berlín a finales del mes de Abril. En Mayo se publicaría un documento de trabajo internacional.

Newropeans considera que la actual estrategia occidental comporta un riesgo mayor que puede originar cualquiera de los tres escenarios futuros que a continuación se reseñan y que son contradictorios con los objetivos perseguidos de paz y de estabilidad:




Ni Irán, ni los Estados Unidos ceden, y la Unión Europea por debilidad sigue a los Estados Unidos en una confrontación militar con Irán. Esta situación arrastra inmediatamente un conflicto con repercusiones mundiales catastróficas y con una desestabilización definitiva de Oriente Medio ya en crisis como consecuencia de la invasión de Irak.

Irán es finalmente forzado a ceder por medios no militares, pero apremiantes (embargos u otros). En este caso (bastante improbable porque nadie mantiene por el momento que esta situación sea creíble), como en el primer caso, un Irán no nuclear y humillado pondrá en marcha represalias de todo orden en la región y en el resto del mundo. Paralelamente, en el contexto explosivo que la invasión de Irak generó en el mundo árabe y musulmán, asistiríamos a un resurgir generalizado de violencias anti-occidentales.

La Unión Europea por debilidad acepta el hecho consumado iraní, sin un plan alternativo a largo plazo como el propuesto por Newropeans, y admite el enriquecimiento del uranio por Irán que sabe que no hay ningún medio fiable de limitar la utilización de estas técnicas a un solo empleo civil. El resultado probablemente sería un Irán nuclear, persuadido de que en el futuro solo las lógicas de fuerza y de confrontación contarán, dando un ejemplo catastrófico para toda esperanza de organizar la sociedad internacional del siglo XXI sobre las bases del estado de derecho y no de la ley de la selva.
Por tanto, Newropeans piensa que lo peor no es una Irán nuclear en sí y que todo depende del proceso de integración internacional, por el cual esta situación pueda llegar a producirse; por el contrario piensa que existen varios escenarios que conducen a situaciones peores, es decir al hundimiento de todo orden internacional fundado sobre el derecho, para ceder a la tentación de la vuelta a la ley de la selva y de la fuerza brutal. Corresponde a los europeos mostrar que se puede abrir un camino hacia otro futuro mundial más allá de estas opciones desastrosas. Newropeans piensa que esta crisis Irán / Usa constituye la puerta de entrada a un futuro mundial que conduzca a una prosperidad compartida, sin la cual el concepto de democracia es una mascarada, y piensa que hay que convencer a la mayoría de la población para que no ceda a las sirenas de la violencia, vengan del Estado o de los grupos terroristas.

25.3.06

Ecos del conocido informe sobre la Crisis de USA-Irán

Boletín de Noticias "Newropeans Newsletter" 20-03-2006

1) Primavera de 2006: Newropeans entra en “fase de expansión”
Una nueva y poderosa plataforma en Internet, la extranet, sirve de nexo de unión para los miembros de Newropeans y proporciona el área para sus debates políticos y proyectos en desarrollo de carácter trans-europeo. Y en sólo un par de semanas, tendrá lugar la modernización de toda la imagen corporativa y diseño web de Newropeans. "En el plazo de pocos meses, Newropeans constituirá una voz política transeuropea única en la Unión Europea, anticipándose con mucho a las elecciones europeas del 2009 ", comenta el Presidente Fundador de Newropeans Franck Biancheri (http://www.franck-biancheri.info).

2) Newropeans Magazine obtiene impactantes records en visitas de internautas
Con cifras que alcanzan los diez millones de visitas durante los pasados 30 días, según informaciones de Alexa.com, Newropeans-Magazine consigue arrebatar un puesto importante a las publicaciones disponibles en inglés y francés que tan influyente papel juegan en la Unión Europea. Newropeans-Magazine es el único medio de comunicación en Internet de carácter transeruropeo que proporciona diariamente y en las dos lenguas principales del ámbito transeuropeo (inglés y francés) una perspectiva europea en noticias de interés mundial. También ha comenzado a introducir nuevos lectores en el mundo angloparlante (concretamente, Estados Unidos y Canadá) y en los países de lengua francesa (África).
Puedes encontrar más información accediendo al siguiente enlace:
http://www.newropeans-magazine.org

3) El alemán y el español, lenguas invitadas en Newropeans-Magazine
Para alcanzar una mayor audiencia, Newropeans-Magazine está a punto de iniciar una política llamada “de lenguas invitadas”. A partir del próximo mes, 2 o 3 artículos publicados en dos “lenguas invitadas” – en este primer caso, el alemán, la principal lengua materna en Europa, y el español, la lengua con mayor ritmo de expansión a escala internacional-, serán colocados en la red semana tras semana. Si dicha política obtiene buenos resultados, otras lenguas gozarán asimismo del estatus de “lenguas invitadas” en Newropeans-Magazine.
Consulta ahora la información disponible sobre la política lingüística de Newropeans (Proposición 4ª):
http://www.newropeans.org/es/fundamentals/16.htm

4) Bonn: tercera ciudad de Alemania conquistada por Newropeans
Durante las últimas semanas podría decirse que ¡Newropeans giró hacia el oeste! Tras Berlín y Frankfurt am Main, Newropeans lanzó el pasado 15 de marzo de 2006 una red local en Bonn. Si quieres adherirte al equipo de pioneros de Newropeans en el Rhin, o si te gustaría estar informado sobre las futuras actividades de la organización, ponte en contacto con nosotros mediante esta dirección: bonn@newropeans.org. Para hacerte miembro sólo tienes que consultar esta página:
http://www.newropeans.org/en/
fundamentals/RecruitingStrategy.htm

5) Libros en alemán sobre Europa escritos por miembros de Newropeans … y otros
En Berlin y en otros lugares, los libros de Harald Greib están ganando cada vez más atención. El 3 de marzo de 2006, en la feria de libros de Leipzig y como breve anticipo a su presentación en Berlín, tuvo lugar la presentación de su sátira sobre la vida y la política de la Bruselas de la Unión Europea. Resulta interesante el hecho de que no sea el único libro alemán publicado en esta primavera ofreciendo una visión desde dentro del funcionamiento ineficaz de la Unión Europea. El renombrado Hans Herbert von Arnim, Profesor en la Universidad de Speyer, acaba de publicar su "Europa-Komplott". Son diferentes estilos, pero es el mismo mensaje: es urgente volver a hacerse con el control democrático de un sistema cada vez más desbocado. Puedes encontrar más información sobre los dos libros con el siguiente enlace:
http://newropeansinberlin.blogspot.com.

6) La representación de Newropeans en París ofrece formación a sus miembros para presentar la organización
Durante los últimos dos meses, la representación de Newropeans en Paris ha venido celebrando sesiones gratuitas para ofrecer a sus miembros formación sobre cómo hablar en público. Por turnos, se invita a cada miembro a dar un discurso y a presentar Newropeans de la forma que crea conveniente frente al grupo. La experiencia está ofreciendo muy buenos resultados y los miembros se muestran deseosos de aumentar su autoestima a la hora de hablar en público sobre Newropeans. Puedes consultar la información sobre la representación de Newropeans en París mediante esta página: http://newropeansaparis.blogspot.com/

7) Agenda de próximos eventos y oportunidades para conocer Newropeans
· 23 de marzo de 2006, en Budapest: ¡Ven a conocer un miembro del Comité Directivo de Newropeans en Budapest! Si estás interesado/a en conocer más sobre el lanzamiento de Newropeans en Hungría, sólo tienes que escribirnos un par de líneas a esta dirección: contact@newropeans.org
· 25 de marzo de 2006, en Ámsterdam: Franck Biancheri estará en Ámsterdam para un meeting público sobre Newropeans organizado por la representación de Newropeans en dicha ciudad y que tendrá lugar a las 17:00 de tal fecha. Asimismo estará presente en un debate organizado por Cafebabel y que tendrá lugar a las 14:00 en Caffe De Heffer. En esta reunión se debatirá sobre la cuestión del multiculturalismo en los Países Bajos. Puedes encontrar más información al respecto en: http://newropeansinamsterdam.blogspot.com
· 12 y 13 de abril de 2006, en Baden-Württemberg. Newropeans va a organizar dos eventos en Baden-Württemberg. Contacta con nosotros para obtener mayor información: contact@newropeans.org
· 21 de abril de 2006, en Praga: Debate público con miembros internacionales de Newropeans en Praga. Contacta con prag@newropeans.org para conseguir tu invitación.
· 22 de abril de 2006, en Praga: En esta fecha tendrá lugar la Conferencia de enlace de Newropeans, Newropeans Network Conference, una reunión bianual para miembros de la organización. Esta vez se celebra con el fin de preparar el primer foro transeuropeo previsto para junio de 2006. Sólo para miembros.

18.2.06

Caricaturas de Mahoma: El Islam en Europa debe aprender la libertad de expresión

Es significativo que la publicación de una serie de caricaturas de Mahoma aparecidas en un periódico de un pequeño país de la Unión Europea provoque una tempestad de protestas de una punta a la otra del mundo musulmán. Existen en efecto fuerzas en el mundo musulmán que no han aceptado todavía un hecho esencial que condiciona el desarrollo de esta religión sobre nuestro continente: el Islam en Europa deberá aprender a ser una religión como cualquier otra, limitada esencialmente a la vida privada y sometida al respeto de las leyes y de los principios democráticos entre los que está la libertad de expresión.

Todo europeo tiene el derecho de caricaturizar a Mahoma, así como tiene el derecho de caricaturizar a Jesús, a Moisés o a Buda, o al Papa, a la Reina de Inglaterra, al Presidente de la República francesa, o a los homosexuales, o a los minusválidos, o a los amigos de los animales, a los ecologistas, a los comunistas, a los rubios, a los belgas, a los franceses, a los alemanes, a los americanos, a los rusos, a los africanos, a los árabes, a los judíos, a los auverneses, a os escoceses,…o bien a su propio vecino. Si existe un perjuicio, es la justicia la que debe decidir y no una autoridad religiosa o grupúsculo activista.

Los Europeos no han recorrido siglos, a menudo muy sangrientos, hasta llegar a este equilibrio estable y satisfactorio para la inmensa mayoría de sus conciudadanos, para verlo de pronto cuestionado por integristas religiosos que desean que su propia ley, que consiste en prohibir la representación de Mahoma, se imponga a todos aquellos que no creen en su religión. En Europa, no son las religiones las que dictan la ley, sino que son los pueblos, los que mediante votos mayoritarios y con arreglo a principios democráticos aceptados por la casi totalidad de las poblaciones del continente, crean las leyes. En este caso, así como es evidente que no hay ninguna legitimidad para provocar a un grupo sobre sus convicciones profundas (religiosas, filosóficas, sexuales o de otro tipo), desde el momento en que no existe infracción de la ley, en Europa la caricatura es libre de elegir los personajes o temas que quiera.

Por otro lado, los mismos defensores de la no representación del profeta del Islam son a menudo los mismos que invocan su nombre a diestro y siniestro, apelando a su « legitimidad » en el menor atentado que cometen, o en la menor de las reivindicaciones que emiten. En estas ocasiones, parecen menos orgullosos de la ortodoxia religiosa y los creyentes parecen infinitamente menos preparados para sublevarse contra los desvíos eventuales del espíritu y del texto de su religión. Por tanto, no debemos dejarnos manipular por el supuesto "impacto" de estos dibujos sobre la mayoría de los musulmanes, sobre todo los que viven en Europa. Su inmensa mayoría está callada porque verdaderamente se pregunta sobre qué va todo esta polémica. Recordémosle cómo en el momento de la prohibición del fular islámico en la escuela en Francia las mismas fuerzas que hoy denuncian el sacrilegio, habían anunciado grandes movimientos de rebelión. El resultado fue elocuente: menos de una centena de casos individuales en toda Francia, corregidos sin dificultad en pocas semanas.

Dejemos pues a un lado a los profesionales de la presunta irreductibilidad del Islam a la modernidad o a un entorno laico europeo, y miremos a la realidad de las próximas décadas, a saber ¿cómo integrar el Islam en el tejido religioso europeo?.

Tuve la oportunidad a mediados de diciembre 2005 de participar en un largo debate con 25 especialistas y conocedores del Islam, en Jerusalén, sobre el tema « Europa, Francia e Islam ». Durante estos muy enriquecedores intercambios, debí recordar las relaciones de fuerza existentes entre Europa y el Islam, particularmente frente a una supuesta imposibilidad de adaptación de esta religión.

Con sus 500 millones de habitantes concentrados sobre "pequeño trozo de tierra", la UE puede condicionar fuertemente la evolución de una religión que cuenta con sólo tres veces más creyentes diseminados sobre varios continentes; más aún cuando en el seno de la UE, el Islam es una religión por cierto en crecimiento, pero muy minoritario (cerca de 20 millones de creyentes). Y, en efecto, los europeos van masivamente a hacer presión sobre los Musulmanes para que éstos comprendan que en Europa el Islam debe comportarse como otras religiones y estrictamente quedar limitado a la esfera particular, sometiéndose a las leyes y los principios democráticos. Es pues un gran desafío común el que afrontan el conjunto de los europeos y sus conciudadanos musulmanes: ¿cómo alcanzar por la educación, la integración, el debate (y necesariamente a veces la polémica también) la adaptación de la religión musulmana al contexto laico europeo? Es un camino difícil que verá a integristas de todo tipo tratar de hacerlo derrapar. Porque del lado cristiano o judío existen también unas tendencias que querrían que las religiones volvieran a ser las fuentes de la ley como lo eran en Europa hasta el Renacimiento, y que veían en los incidentes con el Islam la ocasión de empujar adelante sus propias ambiciones.

Y es así por lo que debemos estar vigilantes. Así como se lo recordaba a mis interlocutores en Jerusalén, nadie debe olvidar que Europa, que los europeos poseen una "cara oscura" que de repente es capaz de generar lo peor: expulsiones, pogromos, matanzas, campos de la muerte,... la lista es larga. Considero que la subida ininterrumpida de las fuerzas extremistas y xenófobas en nuestro continente desde hace una veintena de años marca la vuelta de esta "Europa sombría", amordazada desde 1945. Es, por otra parte, uno de los objetivos de Newropeans el de oponerse con éxito a estas fuerzas de exclusión, encarnando una nueva opción política, democrática y abierta, construida a la escala de nuestro continente; a la escala donde estas fuerzas actúan también. Sin embargo, no hay que tentar al "Diablo" {[1]} y dejar alimentar estas fuerzas extremistas ofreciendo campo abierto a las actitudes y discursos que encuentran anormal que un periódico publique una caricatura de Mahoma, y que incluye a aquellos que ignoran que la justicia es la que debe decidir si hay perjuicio o no. Los integristas musulmanes y los adeptos del "políticamente correcto" multiculturalismo son los mejores amigos de los que sueñan con una vuelta a una Europa intolerante. Los Musulmanes europeos serían las primeras víctimas. Porque en tal caso, el destino europeo se moldearía de nuevo sobre antiguos esquemas y conduciría a los europeos a una nueva locura sanguinaria de expulsiones masivas o de pogromos anti-musulmanes. Evidentemente en Jerusalén, estas frases resuenan más fuertemente que en Europa, ya que Musulmanes o Judíos, Cruzadas del Holocausto, conocen esta barbarie europea latente.

Pero deben también resonar fuertemente en Europa con el fin de que podamos mantener este delicado equilibrio que les permite a los europeos de toda religión, y sin religión, coexistir pacíficamente en el seno de una sociedad común. Para conseguir, por la integración, la educación, el debate, es esencial no ceder a la facilidad del relativismo cultural, a la ficción de que existen unas especificidades autoproclamadas legítimas, al terrorismo intelectual del "políticamente correcto". Recordemos nosotros que somos un continente, cuya libertad se construyó sobre la capacidad de sus ciudadanos que conquistaron el derecho a burlarse de los poderosos, y en particular de sus Reyes o sus Dioses.

Un verdadero poderoso no teme la caricatura. Se divierte con ella. Lo que es verdad para los Hombres debe también serlo para los Profetas que son también Hombres. He aquí una verdad europea que dice de una manera sencilla que el Islam en Europa debe meditar, y que nosotros debemos debatir con todos los que lo deseen. ¡ Y son la mayoría!

Franck Biancheri - Presidente Newropeans
París (Francia)

{[1]} ¡Hablamos de religión!

26.12.05

Otra ventana para hablar de Democracia y de Europa

Siempre he pensado que la verdadera revolución de la democracia vendría cuando a los ciudadanos les resultase fácil y sencilla la participación. Las clásicas reuniones de partido, los mitines, las asambleas, las manifestaciones, la lucha en las barricadas pasarán a formar parte de la historia cuando la presencia política permanente a través de las redes cibernéticas se incorpore a nuestra rutina diaria. Y todo ello, sin menoscabo de la pasión y la fuerza de los movimientos políticos.
El privilegio que supone el poder lanzar un llamamiento a través de la red que pueda ser redirigido automáticamente aquellas personas potencialmente interesados en los mismos temas es en sí mismo una revolución.
Si además ese llamamiento puede tener una respuesta e iniciar una discusión o un debate estamos ante la culminación del deseo del hombre de confrontar sus principios con el de sus paisanos y que hasta hace poco se daba en las plazas públicas o antiguamente en los ágoras.
Sinceramente no sé hasta dónde nos puede llevar esta ventana que abrimos en estos momentos, pero ojalá que la realidad se acerque al menos al enorme potencial que contiene y podamos hablar de Europa y de Democracia largo y tendido.
José María Compagni
Newropeans